钢筋接头的连接与施工工艺

     钢筋采用何种形式的连接方式不仅与施工工艺、工程质量而且与造价密切相关，所以打破接头形式选择的随意性，应慎重选择钢筋接头形式。在所有钢筋接头形式中，绑扎连接是*可靠的，因为它是可以目测的，其搭接长度是可以度量的，而其它方式的连接只有经过试验才能检测其是否合格，而检测只能是抽样的，所以很难保证其质量。
     钢筋接头有绑扎、机械和焊接三种，绑扎连接又分为接触式连接和非接触式连接。机械连接分为锥螺纹、直螺纹和套筒挤压等，焊接接头分为电渣压力焊、对焊、电弧焊和气压焊等。国内规范对绑扎接头和机械接头与焊接接头进行区别性规定，对绑扎连接的要求反而要比机械接头和焊接接头的要求要严格，如构件的一些重要受力部位不允许有绑扎接头但机械接头和焊接头却不受限制。
     由于国外的人力成本高，采用绑扎连接所需的人工显然比采用其它方式的连接方式要少，所以虽然多用了些钢筋但节约了人工，总费用并没有增加。但中国的国情与之相反，中国的人力资源丰富甚至过剩，而物质资源却相对匮乏，所以不能沿用国外的做法。国外发达国家人力成本与材料成本比例为7:3，而国内相反，人力成本与材料成本比为3:7。
     不过，框架柱纵筋采用绑扎也存在层高不够的问题，按规范只能在非加密区进行搭接，层高减去柱子上下加密区已不能满足要求。对接头的百分率也有不同规定，如在同一条件下，机械接头和焊接接头可以允许50%错开，对绑扎接头却要求接头百分率25%。这样使人们误以为绑扎接头的性能不如机械接头和焊接接头。
     国外发达国家普遍采用绑扎连接，这既是从建筑质量方面考量，因为焊接和机械连接从理论上和工艺上保证连接质量是没有问题的，但是现场质量控制差异性很大，检测又不是随机抽样，而是特别制作，试验结果合格并不代表实际施工的合格，质量是*不容易保证的，所以这两种工艺在欧美很少采用。欧美国家永远是把结构安全和人的生命放在首位，即使因此而多用些钢筋也在所不惜。